近日，有网友在自己的微博发布了一则消息，消息内容称自己的弟弟遭受到了不公平的对待，原本的经济纠纷案因为职能部门的违规办案，变成了刑事案件，其弟最终被判15年有期徒刑。
2014年底，江苏省镇江市的凌某在新疆乌鲁木齐经商时与甘肃庆阳的肖某相识。凌某为人忠厚不拘小节，两人相逢恨晚谈笑忘年，于2015年初，两人约定共同合作投资电力设备材料供应。口头承诺君子协议，凌某负责联系供应商，肖某夫妇派其子陪同协调，双方共同出资共同受益。
期间，凌某视肖某其子如同手足，寝同居食同餐像亲哥哥一样对其子无微不至，照顾肖某之子的生活开支先后花费约50万元，肖某也以各种生活和工作需求不便告知其妻为由，在凌某处支拿200万元。2015年底，凌某从新疆回到江苏，肖某之子也一并随同。2016年，凌某带着肖某儿子多次奔波于镇江和南京，寻找新的业务和发展，期间也为肖某之子的大部分开支进行了报销，因为双方经济往来频繁凌某也没多在意。
由于业务开拓需要大量的人脉资源成本，脱离了新疆的市场开发不容易，凌某将除去跑业务开支的剩余款项还给了肖某夫妇。2017年，肖某见投资无利可图，肖某妻子卢某以凌某诈骗其资金罪报警。届时，肖某与其子在凌某处支拿的近两百多万元并未归还。
2018年1月，凌某因涉嫌诈骗被庆城县公安局拘留，同年2月被庆城县人民检察院批准予以逮捕，同年9月由于证据不足撤销公诉被县公安局取保候审。2019年9月被县检察院取保候审，2020年3月被县人民法院取保候审。2021年7月县法院认为，凌某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取卢某财产数额巨大，基本事实清楚，构成诈骗罪。判处凌某有期徒刑15年，并处罚金10万元，追缴犯罪所得退还卢某。
凌某律师认为县法院的审理事实不清，证据不足，程序不法。
一、凌某并非以非法占有为目的：凌某与原告肖某妻子卢某的经济往来，客观上是基于与肖某及其儿子的投资合作所履行的商务往来，属于民间君子协议，虽无具体纸质证明其本质是投资合同的经济纠纷，且凌某有履行合同的能力和实际操作。肖某派遣其子跟随并指使其妻打款，主观意愿上也是为获取投资合作的利润收益。双方的资金往来次数频繁、交易手段多样、流动范围广泛，至今说不清楚哪一笔是诈骗，哪一笔不是诈骗，诈骗的数额前后不一。且凌某的诈骗动机尚不明确，并没有直接证据证明占有资金用途。
二、凌某并无虚构事实和隐瞒真相：肖某安排其子与凌某共同开发业务，而肖某其子是英国海归明显拥有优越的认知能力，凌某是否与苏电建三以及镇江其他公司发生业务肖某其子和肖某夫妇是明确知悉的，卢某若不知道何以不断多次转账？事实上期间凌某与肖某夫妻之间的汇款和回款也是基本持平。
三、公安机关办理人证口供程序不法：凌某称公安机关在刑讯口供注重“口供至上”观念，忽视证据调查存在诱供、逼供、串供行为。相关人员以凌某儿子需要照顾，妻子需要生活为威胁，对凌某一直以诈骗罪的名义询问进行诱导认罪，在不给凌某审阅口供笔录时就让签字，肖某一家均表示凌某和其妻一起去过庆城和卢某协谈实施诈骗，但事实上没有相关证据证明他们俩去过庆城，也没有与卢某联系的通信记录。按照法律规定所有的讯问笔录都不应当作为证据使用，应当予以排除。且报案人卢某的转账操作和生意往来大部分是在新疆，凌某的收款银行卡账户则是在江苏，庆城县公安长臂管辖存在越权执法。
四、县法院审理程序不合理：犯罪嫌疑人逮捕羁押后不得超过2个月，案件重大复杂的经上级检察院批准可补充侦查延长5个月，侦查羁押的最长期限是7个月。凌某自2018年1月15日被拘留，2月14日被羁押至9月20日被取保候审共8个多月，在县检察院给出不起诉决定书，无任何重大新证据时重新审理，明显属于重大犯罪案件违规。公安机关对凌某询问口供时都进行了录音录像，公安机关办理刑事案件程序规定讯问犯罪嫌疑人，对于重大故意犯罪案件的对讯问过程进行录音录像，其中重大犯罪案件的故意杀人罪最低10年有期徒刑，而凌某被判15年有期徒刑的重大犯罪案件，在凌某提出公安机关没有如实记录讯问口供，歪曲事实，逼迫凌某签字，凌某当庭提出要求查看同步录音录像资料，公安机关以设备故障和操作不当为由，最后仅提供了一份掐头去尾无法听清审讯内容的视频作为证据，县法院未启动排非程序明显相互矛盾程序违规。
据凌某姐姐陈述：2015年凌某从新疆回来江苏，肖某取得了回报，多次联系凌某要求带他儿子一起做生意继续合作，2016年业务困难导致凌某没有能够为肖某夫妇创造高额利润价值，在外奔波还花费了很多钱，肖某就图利忘义指使妻子卢某控告凌某诈骗，其目的是想借公安的关系来达到催要欠款补偿损失。对方称“只要我们把卢某声称的欠款还上，她完全有办法、有关系让公安把我弟弟给放出来，否则我弟弟就会被判无期徒刑。”
在补侦卷卢某提供的资金账目明细中，清楚记录了卢某4月20日送公安（郑）2万，（刘、马）1万，费用6千多。5月20日给李某某买衣服花费3千多。据相关人士透露，这个曾借给卢某100万元的债权人李某某，是庆城县刑警大队一名在职人员的老婆。
建构经济安全体系中保护公民私有财产权利是基础要件，在经济纠纷中民刑交叉的有效确定应合理采取审理路径及时终止审理和驳回起诉，尽可能保持谦抑和谨慎。关于甘肃庆阳的诈骗一案我们将持续关注。
