12月1日，北京市二中院就周作人手稿拍卖案进行公开宣判，维持一审判决，驳回周家后人(周吉宜等)向嘉德公司索要手稿诉求。周吉宜对南都记者表示，通过一审、二审有两个收获，一是通过庭审知道了谁是这份手稿拍卖时的委托人，其二是依然拥有诉讼权。
南都讯 记者黄茜发自北京 12月1日，北京市二中院就周作人手稿拍卖案进行公开宣判，维持一审判决，驳回周家后人(周吉宜等)向嘉德公司索要手稿诉求。周吉宜对南都记者表示，通过一审、二审有两个收获，一是通过庭审知道了谁是这份手稿拍卖时的委托人，其二是依然拥有诉讼权。
两年前拍出手稿引发纠纷
2012年，由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿亮相嘉德春拍。周作人之孙周吉宜等闻讯后立即与拍卖行交涉，称该手稿为“文革”期间周家被抄走之物，物权归周家后人所有，希望拍卖行立即撤拍并物归原主。
嘉德方面并未满足周家后人的诉求，而是在5月12日将手稿上拍，并以184万元的高价易主。周吉宜等十六位周家后人由是向东城区人民法院提出诉讼。
一审法院曾不予立案
从法理上说，侵权案被告并非嘉德公司，而是将手稿送拍的委托人。嘉德公司根据拍卖保密协定，拒绝透露委托人的身份，东城区人民法院曾因案件缺乏“被告”而拒绝受理。
经过反复协商，法院同意先以嘉德公司为被告立案，通过司法渠道调取委托人资料，嘉德方面将予以配合。与此同时，嘉德公司要求周吉宜出示“文革”抄家清单，以证实该手稿确实为周家所有。
周家人将继续维权
2014年6月22日，东城区法院宣布一审判决，法院认为，拍卖已经完成，原告要求嘉德公司归还手稿的请求不成立，法院不予支持。同时，手稿委托人的身份资料依然未能公开。
周吉宜认为东城区法院的一审判决纯属“官样文章”，并没有进行实质性的调查，于是再度向北京市二中院起诉。这次诉讼最大的进展，是周家后人通过庭审明确知道了手稿委托人的身份，原告终于找到了被告。周吉宜没有向南都记者透露这位委托人是谁，但他表示，将会继续诉讼。如果手稿能够追回，周家后人会将它捐赠社会。而现在的诉讼是在维权，在追求公平与正义。
