图片来源：北京市第三中级人民法院官方微博
中新网12月6日电(鲍文玉) 昨日，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院(以下称北京三中院)开庭审理。庭审结束时宣布当天不对该案宣判，宣判时间另行通知。据悉，自4月15日琼瑶发表长微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》后，网友曾多次发表倡议表示“支持琼瑶维权，抵制于正”，业内人也纷纷揭发于正恶劣抄袭行为，前经纪人更斥其“利益熏心”。
网友力挺琼瑶维权多次抵制于正
2014年4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色只名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。
5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事，向北京三中院递交诉状，把余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭，并索赔2000万。随后，北京三中院正式受理了该案。
自琼瑶举报于正抄袭后，网友曾多次发声要抵制于正及其作品。据《南京晨报》报道，对于琼瑶维权做法，97%的网友力挺她，指责于正如“若抄袭则可耻”。而香港著名导演王晶也在微博上称：“(琼瑶)阿姨都敢欺负？”
11月24日，有网友再次发起对于正的抵制。微博名为“函数公”的娱乐评论人发表了题为“关于抵制于正新剧《神雕侠侣》致湖南卫视一封公开信”，呼吁众人“抵制于正新剧”。文中，他直斥于正“声名狼藉、烂炒成性、雷剧成堆”、“于正之剧糟蹋经典且恶俗炒作”，并称其“以《美人心计》扬名，后证抄袭耳，《宫》之始，连毁古装、武侠、民国诸多热门题材故事”。
曾与于正合作过的编剧李亚玲也曾通过微博揭发，称“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另外创作了《大丫鬟》给他”。
李亚玲并表示，于正说她自命清高成不了大事，“还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”
对于抄袭说法，于正曾解释称，《宫锁连城》的关键桥段大都来自民间传说，而大构架他其实参照的是《红楼梦》，“我在想为什么那么多雷同，其实大家都参考了《红楼梦》主要的人物和发展命运的框架。21条的情节《红楼梦》全都有，(琼瑶)告了我，我才深刻意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写。”
昨日庭审现场，于正方面再分三点驳斥“侵权”说，称“对原告的著作权人身份存疑”、
“原告所主张著作权的客体混乱”、“原告对被告的侵权指控没有事实和法律依据”。对此，李亚玲随后怒斥于正方面的说法，她坦言，“居然说琼瑶的剧本是根据于正电视剧整理出来的，我也是醉了！还说于正没办法接触到《梅花烙》，几年前于正就向我约稿，要我帮他抄袭《梅花烙》好吧？于正还明确提出了要我抄袭梅花烙中偷龙转凤的故事主线！被我拒绝并表示不再合作后，于正恼羞成怒，不停造谣诽谤我！”
庭审后，大多数网友都表态称会继续支持琼瑶，仅有极少数网友表示会力挺于正。
业内人痛斥于正行为
前经纪人：他利欲熏心毁我三观
于正前经纪人穆小勇昨日也在微博发声，怒斥对方利欲熏心，“做于正经纪人的时候，有次看他利益熏心，为否认许诺和说过的话，指天发誓还恶毒的诅咒自己和家人，实在看不下去提醒他，你不怕遭报应么？他回答，承诺反悔诅咒的都是于正，而他本人是余征。这句话尽毁我三观，遂解约”。
编剧李正虎随即表态称，“今天，我站在琼瑶这边。我觉的(得)于正应该承认抄袭，别再狡辩了。还能挽回一点声誉。不过有的人，是只看利益的，在他眼中，声誉就是屁。屁都不值，有人问我，于正那么烂，为什么还有演员愿意演，为什么湖南卫视还要播。道理相同，在大部分演员眼里，利益最重要，在大部分电视台眼里，利益最重要。”
据了解，此前作家桐华曾发微博怒斥于正，称其新作“军校热血”的主题抄袭她的新剧《偏偏喜欢你》。令桐华大为恼火的是于正不仅剽窃，更四处散布她“抄袭”的做法。
桐华还指“于正很会借鉴”，“一部电视剧里借鉴N部剧，每个都绝对不超过30%，法律绝对不会判定有罪，这种官司基本打不赢，律师都会劝阻。”
对于于正的抄袭行为，电影文学学会副会长，知名编剧汪海林也直斥于正作为编剧“很恶劣”，“脸皮很厚，(抄)已经到了疯狂的地步”。
